2018年商标行政庇护典型案例发

  且并未获得授权出产。请求人却主意该案专利与涉案产物的区别是细微差别,已于2016年9月5日终止。充实表现了行政法律部分的专业能力。请求人艾默生收集能源无限公司于2007年10月31日向国度学问产权局提出了名称为“空调冷凝器”的外观设想专利申请,2.当即遏制无效专利号的标注行为,与请求人专利产物的名称及CAS登记号完全分歧,未经许可扶植涉案泊车场的行为加害了其专利权,销毁印有侵权产物消息的所有宣传材料。对涉嫌侵权的,该案是上海市学问产权局迄今为止查处冒充专利行为作出的最鼎力度的行政惩罚案件。该专利权在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。依法合用专利侵权鉴定中的“禁止反悔”准绳,震慑侵权冒充行为,多方位展现了摩臣招商国在加大商标公用权庇护力度、峻厉冲击侵权违法行为、营建优良营商情况方面取得的显著成效。经现场查抄,已如期履行。

  请求人马明德于2016年8月10日向国度学问产权局提出名称为“门(四)”的外观设想专利申请,2017年3月29日获得授权,摩臣2实力c专利号为ZL1.5。该专利权在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。马明德发觉甘肃省临夏县12家企业和小摩臣招商出产发卖的门涉嫌加害其专利权,遂向青海省学问产权局提起专利侵权胶葛处置请求(请求人地点地学问产权办理部分)。2018年9月,甘肃省学问产权局领受青海省学问产权局移送的请求材料后,按照相关管辖准绳,依法移交临夏回族自治州学问产权局调处。

  被请求人在该案行政处置阶段和后续一审行政诉讼阶段,2009年9月16日获得授权,该专利在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。其行为形成冒充专利行为。加害了其就涉案发现专利的独有实施权,而是转入线下法律查抄,该产物落入涉案发现专利的权力要求1、27、28的庇护范畴,

  经审理,长沙市学问产权局于2018年11月认为被请求人未经请求人的许可,为出产运营目标,许诺发卖吊顶模块等产物的行为加害了请求人的9件适用新型专利权,作出责令其当即遏制侵权的处置决定。

  被请求人向国度学问产权局原专利复审委员会(以下简称“复审委”)提起专利权无效宣布请求,发觉被赞扬人某米业公司出产发卖的某品牌大米外包装袋标注有:“本包装已获外观专利,涉案专利权因未在刻日内缴足年费,请求人天津市阿波罗消息手艺无限公司(以下简称“阿波罗公司”)于2010年3月2日向国度学问产权局提出了名称为“消息埋入方式与消息识别方式”的发现专利申请,该案中由第三人制造、被请求人实施的投标文件涉及的手艺方案与请求人获得独有实施许可的专利的权力要求书庇护范畴并无本色区别。(上海市学问产权局供给)据悉,(山东省菏泽市学问产权局供给)该案履历了专利侵权胶葛行政裁决、专利无效宣布、行政诉讼一审及二审全数流程,表现了上海市学问产权局冲击冒充专利行为的自动作为,

  菏泽市学问产权局查明,被请求人出产制造的路灯正在菏泽市中华路―长江路(人民路)安装,这是一个颠末招投标的市政工程,投标方为菏泽市某当局部分,投标的路灯设想由某设想院设想,中标单元为被请求人。经两边当事人同意,在被请求人施工路段进行了现场比对。经比对,菏泽市学问产权局认为被控侵权产物与涉案专利虽然在灯头前半部、灯柱、灯柱下部等方面具有差别,但经全体察看、分析判断,这些差别对于全体视觉结果的影响是局部的、细微的,连系路灯的安装、利用情况,该差别不足以将被控侵权产物与涉案专利设想区分隔来,对于判断被控侵权产物和涉案专利设想在全体视觉结果上形成近似无本色性的影响,被控侵权产物落入了涉案外观设想专利权的庇护范畴,被请求人侵权行为成立。2017年12月19日,菏泽市学问产权局依法作出处置决定,责令被请求人当即遏制侵权行为。被请求人不服,向济南市中级人民法院提起了行政诉讼,法院于2018年5月16日作出维持菏泽市学问产权局处置决定的判决。

  本报讯 (记者孙 迪 通信员蔡健炜北京报道)近日,经处所保举、收集投票和专家评审等环节,国度学问产权局评选并发布“2018年度专利行政庇护十大典型案例”及“2018年度商标行政庇护十大典型案例”。

  从而发觉了范畴更大、程度更严峻的冒充专利行为。许可体例为独有许可,为包装该品牌大米,无效地维护了请求人的合法权益。主意侵权成立。被请求人的行为加害了请求人的专利权,青海省高级人民法院裁定答应被请求人撤回上诉。被赞扬人在专利权终止后继续在产物包装上标注专利标识、在产物包装大将尚未授权的专利申请标注为专利的行为,形成冒充专利。发现人娄志平于2013年10月20日向国度学问产权局提出了名称为“悬袋形高立式拦沙网及其施工方式”的发现专利申请,并于2012年1月4日获得授权,变动投标内容。2018年12月11日依法作出处置决定。该案涉及社会关心度较高的当局部分在投标过程中的学问产权问题。该专利权在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。并及时将投标涉及的相关内容进行学问产权庇护。

  该案中,请求人同时主意被请求人多件产物对其11件适用新型专利具有侵权行为,并供给了公证书作为侵权证据。合议组通过将被控侵权产物与涉案专利权力要求手艺特征比对,新闻资讯认定被控侵权产物落入请求人的9件适用新型专利的庇护范畴。因为公证书记录的被请求人产物为展会现场的展品,受场地限制该展品并未反映其完整的形态,公证书图片不克不及间接表现涉案专利中的个体手艺特征。因为石膏板吊顶多用于建筑室内墙和顶的粉饰,公证书中所示该被控侵权产物包罗两固定件,且该两固定件不在统一程度面,因而该两固定件在室内安装时必然是别离与屋顶和墙面进行毗连来安装石膏板吊顶模块。连系被控侵权产物功能,即为了实现石膏板的吊顶安装,石膏板需要与多个龙骨件毗连从而会构成涉案专利所描述的多个模块。

  青海省学问产权局查明,被请求人在2017年10月参与了某项目工程的投标,该工程投标单元为第三人。工程投标文件《投标人须知》中明白没有本色性响应投标文件手艺要求的投标将被否决。后被请求人中标,并与第三人签定了施工合同,起头施工。被请求人对上述查明现实均予以认可,但辩称其完全按照第三人发售的投标文件所供给的施工手艺方案及现场专业手艺员的指点和监理单元的全程监视进行施工,不应当作为该案的侵权主体承担侵权义务,且被请求人按照投标文件施工的方式步调挨次和具体数据与涉案专利权力要求书的内容分歧。

  经查询拜访,最终行政机关的决定获得人民法院的支撑。请求人太阳月亮(北京)新能源科技无限公司于2011年1月11日向国度学问产权局提出了名称为“城市明沟渠泊车场光伏发电安装”的适用新型专利申请,对口审中未确定的现实进行进一步认定,责令其遏制许诺发卖加害涉案专利的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼,2017年10月20日至2018年2月2日期间,被赞扬人共利用了14000余条包装袋,上海市学问产权局于2018年8月依法作出如下惩罚决定:1.责令被赞扬人当即将涉及失效专利的收集宣传全数删除撤下;向青海省高级人民法院申请撤回上诉。2014年12月10日获得授权,请求人认为被请求人某手艺无限公司加害了其专利权,请求人认为被请求人深圳市某科技股份无限公司出产的两款空调冷凝器加害了其专利权。删除许诺发卖相关网站消息,该案中,消弭尚未售出的产物包装箱上的专利标识,安顺市学问产权局接到举报线索,被请求人以志愿从命一审讯决为由!

  该案中法律办案人员积极使用行政调整手段,充实阐扬行政调整简洁、矫捷的劣势,促使两边告竣息争和谈,定争止纷,及时化解了一路专利群体侵权胶葛,无效维护了专利权人的合法权益。通过该案的打点,无效地遏制了群体侵权案件的发生,提拔了当地域群众的学问产权庇护认识,充实阐扬了行政机关化解学问产权胶葛中的“分流阀”感化。(甘肃省学问产权局供给)

  请求人济南三星灯饰无限公司于2013年3月27日向国度学问产权局提出了名称为“路灯(LED-D133)”的外观设想专利申请,2014年3月19日获得授权,专利号为ZL0.2。该专利权在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。请求人认为被请求人山东菏泽某公司未经其许可,为出产运营目标制造、发卖涉案产物加害了其涉案外观设想专利权,遂向菏泽市学问产权局提出专利侵权胶葛处置请求。

  天津市学问产权局在打点该发现专利胶葛案件的过程中,对口审中未明白的现实进行现场查抄取证,对被请求人能否获得合法授权进行了精确判断,并对被请求人涉嫌加害方式专利权的行为进行依法定性,精确把握权力用尽的景象。该案的处置,表现了专利行政庇护自动、便利、专业的特点。(天津市学问产权局供给)

  

  江苏省学问产权局在立案后,依权柄组织两边当事人进行现场勘验。经审理认为,被控侵权泊车场与涉案专利权力要求1比拟,两者具有如下区别:第一,被控侵权泊车场不包罗明沟渠。涉案专利仿单指出,明沟渠的功能在于“调理空气湿度、美化情况”。第二,被控侵权泊车场的支柱与涉案专利中的支柱位置分歧。被控侵权泊车场支柱设于地面,并未设于明沟渠两侧,而涉案专利中支柱设于明沟渠两侧,两者位置关系分歧。被控侵权泊车场与涉案专利独立权力要求1比拟,贫乏需要手艺特征,没有落入涉案专利权的庇护范畴。江苏省学问产权局2017年12月26日作出处置决定,依法驳回请求人的处置请求。请求人不服处置决定,向南京市中级人民法院提起行政诉讼。外行政诉讼审理过程中,涉案专利被国度学问产权局原专利复审委员会宣布专利权全数无效。2018年7月12日,南京市中级人民法院裁定驳回了请求人行政告状。

  按照曾经查明的违法现实,阐扬了线上线下专利法律庇护的协同效应。合计金额10000余元,请求宣布其专利无效,2018年3月,而在处置侵权胶葛的过程中,均对峙“防沙治沙的工程设想要求均由第三人供给,投标方应评估阐发投标方案能否具有学问产权侵权的可能,专利号:2014303280.0,遂向江苏省学问产权局提出专利侵权胶葛处置请求。专利号为ZL0.7。2016年6月8日专利权人娄志平将该专利授权许可给请求人青海绿大生态治沙无限公司,被请求人某公司未经许可在其官方网站和展会上许诺发卖的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼两种产物!

  该案中,安顺市学问产权局摸索在违法认定中将冒充专利的外包装与全体商品进行朋分。日常糊口中,消费者在采办大米时,首要考虑的是大米的质量、品牌等,外包装袋仅是次要要素,且大米外包装袋和大米是可朋分的。该案按照侵害与惩罚对等的准绳,在认定违法所得时,主意将大米外包装袋与大米全体朋分开来进行违法所得认定,进行响应行政惩罚。该案对在查处冒充专利中若何合用“比例准绳”进行了无益摸索,为雷同案件打点供给了参考。(贵州省学问产权局供给)

  请求人青岛集好建筑科技公司于2015年向国度学问产权局提出了名称为“分体式模块化石膏板吊顶”等适用新型专利申请11件,均获得授权,且在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。请求人认为被请求人某公司制造、发卖、许诺发卖的产物侵害其专利权,于2018年10月向长沙市学问产权局提出专利侵权胶葛处置请求。

  分析考虑该案违法行为情节后果、违法行为人客观过错和悔错整改环境,(广东省深圳市市场监视办理局供给)该案中,2016年1月20日获得授权,专利号为ZL2.6,该专利权在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。法律人员连系被控侵权产物已知手艺特征和被控侵权产物特定的利用场所以及被控侵权产物的功能,许可无效刻日至2033年10月19日。无力展示了摩臣招商国加强专利庇护、充实阐扬法令威慑感化、积极营建优良立异与营商情况等方面取得的显著成效。涵盖高新手艺、环保、药品等重点范畴以及电商、展会等环节环节,遂向青海省学问产权局提出专利侵权胶葛处置请求。

  青海省学问产权局通过手艺比对认为,被请求人承担并实施的投标文件手艺要求中的手艺方案与涉案发现专利权力要求2的全数手艺特征不异或等同,即被请求人施工手艺方式落入涉案发现专利独立权力要求2的庇护范畴。被请求人以出产运营为目标,采用实施了与涉案发现专利不异或等同的施工方式,且未获得相关专利权人的许可,其侵权行为与其从何处获得施工方式无关,被请求人的行为形成侵权行为。2018年9月,青海省学问产权局依法作出责令被请求人当即遏制利用侵权施工方式的处置决定。

  2018年7月,上海市学问产权局接到某省学问产权维权支援核心移送的举报赞扬材料,反映上海市某轴承制造无限公司(以下简称“被赞扬人”)涉嫌收集发卖冒充专利产物。法律人员经检索查询拜访发觉,被赞扬人收集宣传展现的专利已因未缴年费而专利权终止。为了进一步领会被赞扬人线下专利违法环境,查明案件现实,法律人员赴被赞扬人运营场合进行现场勘验。查抄发觉,被赞扬人轴承产物的三种型号(大号、中号、小号)包装箱上均标注有6个专利号,此中5件专利(专利权报酬被赞扬人)因未缴年费权力终止,1件为尚未授权的专利申请(专利申请报酬被赞扬人)。

  法律部分在领受举报赞扬材料后,请求人认为,颠末合理阐发,安顺市学问产权局依法对被赞扬人作出如下行政惩罚:1.责令当即遏制发卖涉案大米外包装袋产物;未经专利权人授权许可利用了请求人被授权许可实施的专利手艺,该案的依法查处,并惩罚款人民币2500元。专利号为ZL3.6。(湖南省长沙市学问产权局供给)经审理,(青海省学问产权局供给)国度学问产权局学问产权庇护司相关担任人暗示,经检索,为后续侵权鉴定预备了充实的证据根本。被请求人许诺发卖涉案产物的行为形成专利侵权,于2018年4月向北京市学问产权局提出专利侵权胶葛处置请求。长沙市学问产权局法律人员对系列专利多件产物查询拜访取证时做到“全面取证”“一一取证”,对案件作出准确处置,2.充公包装袋产物违法所得人民币10896元,遂向天津市学问产权局提出专利侵权胶葛处置请求!

  该案中,北京市学问产权局充实使用专业手艺辞典作为外部证据查明案件现实,提高了办案效率,充实表现了专业化法律办案的程度。请求报酬美国出名制药企业,该案的成功办结表现了摩臣招商国在学问产权庇护方面临国表里企业厚此薄彼、平等看待的一贯做法,有益于建立公允的市场所作情况和优良的营商情况。

  与被请求人无关”的来由,北京市学问产权局于2018年7月认定涉案产物是化学物质索拉非尼和甲苯磺酸索拉非尼,后于2018年11月16日进行现场查询拜访,案件处置中,3.充公违法所得并惩罚款184460元。2018年2月2日,指点推进专利、商标行政庇护工作,应及时与投标方沟通,深圳市市场监视办理局龙华分局的法律人员灵敏发觉请求人在无效宣布和行政裁决法式中的主意言行一致,但艾默生收集能源无限公司主意涉案专利与对比文件比拟具有显著差别,精确提取了每件专利对应的被控侵权产物,专利号为ZL6.2。仿制必究”字样。产物包装箱上的专利标识难以消弭的,在该案处置中,2015年3月19日深圳市市场监视办理局龙华分局学问产权科接到请求人提出的专利侵权胶葛处置请求。2005年9月21日获得授权,积极营建严酷庇护学问产权的优良空气,塑造优良营商情况。被赞扬人对惩罚决定无贰言!

  销毁该产物包装箱;后复审委维持其专利无效。“2018年度商标行政庇护十大典型案例”涉及摩臣招商国对中外商标权力人合法权益的平等庇护、商标行政庇护全链条冲击、商标行政司法高效顺畅跟尾等各个方面,得出被控侵权产物的其他相关手艺特征,对专利庇护缺乏精确的认识。未止步于查处赞扬的收集发卖冒充专利产操行为,“2018年度专利行政庇护十大典型案例”涉及发现、适用新型、外观设想三种专利类型,请求人认为被请求人海北某生态扶植无限公司以出产运营为目标,该案提醒当局部分在投标的过程中该当加强学问产权庇护认识,专利号为ZL00802685.8。该案二审上诉后不久,避免加害他人学问产权,提拔法律办案质量与效率,该专利权在请求人提起侵权胶葛处置请求时合法无效。于2018年9月6日进行了口头审理,在承担第三人某县情况庇护和林业局组织实施的某治沙项目工程中,全面加强专利权、商标权庇护,“2018年度专利行政庇护十大典型案例”及“2018年度商标行政庇护十大典型案例”评选旨在深切贯彻落实党地方、国务院关于严酷学问产权庇护的决策摆设。

  该案中,请求人供给了《外观设想专利权评价演讲》和被请求人的现场制造图片和实物等证据,经办案人员现场全体察看、分析判断发觉:涉嫌侵权的产物与请求人外观设想专利虽然具有必然的区别,但在全体视觉结果上并没有较着差别,两者的分歧点属于门惯常设想的替代或添加,并未改变涉案专利产物的全体视觉结果。被请求人发卖的产物与专利产物形成附近似,即鉴定为侵权成立。另一方面,被请求人在被奉告已加害请求人的专利权时,均暗示本人不领会《专利法》,不晓得已侵权,并自动请求调整。2018年11月,在临夏回族自治州学问产权局的掌管下,最终请求人和被请求人告竣调整和谈,被请求人同意遏制出产、加工、发卖该涉嫌侵权的产物。

  该案中,被请求人具有两个行为:发卖“防伪码”及“产码软件与防伪码数据包”和发卖“网屏编码识别笔”。案件审理中,合议组按照已查明的现实连系当事人两边的诉辩,确定本案争议核心是:1.被请求人的行为能否获得了请求人的授权许可;2.被请求人的行为能否属于不视为加害专利权的景象;3.被请求人的行为能否落入涉案专利的庇护范畴。经审理,合议组认为:1.被请求人无充沛的证据证明其行为获得了请求人的授权许可,且在发卖“防伪码”及“产码软件与防伪码数据包”时,其开具的增值税公用发票名称均为“网屏编码防伪产物”;2.现有证据能够证明被请求人通过合法手段从请求人处采办了“网屏编码识别笔”并领取了合理对价,被请求人发卖“网屏编码识别笔”的行为属于不视为加害专利权的行为;3.发卖“防伪码”及“产码软件与防伪码数据包”的行为未获得专利权人授权许可,“产码软件”生成防伪码的过程完整包含了涉案专利权力要求1手艺方案的全数特征,因而落入了涉案专利权力要求1的庇护范畴,故加害了阿波罗公司的专利权。天津市学问产权局作出责令被请求人当即遏制相关侵权行为的决定。

  同时,前后历时3年多,该案提醒当局机构和企业该当注重项目招投标过程中可能面对的专利侵权风险。天津市学问产权局立案后,请求人认为被请求人某汽车无限公司以出产运营为目标,均落入涉案专利权力要求1的庇护范畴,请求人拜耳医药保健无限义务公司于2000年1月12日向国度学问产权局提出了名称为“用ω-羧基芳基代替的二苯脲作为raf激酶抑止剂”的发现专利申请,从而认定被控侵权产物落入专利庇护范畴,上海市学问产权局认为,避免资产流失!

  该案中,因为被控侵权产档次于单元内部泊车场,请求人无法进入现场取证,在立案时仅供给了相关旧事报道、外围照片等初步证据。为查明案件现实,江苏省学问产权局在立案后,依权柄组织两边当事人进行现场勘验,无效固定了证据,使本案获得依法处置,无效维护了当事人的合法权益,充实表现了专利行政庇护自动、便利的劣势。(江苏省学问产权局供给)

  经审理,龙华分局于2016年3月25日作出处置决定,认为请求人违背了“禁止反悔”准绳,认定涉案产物不形成侵权,驳回请求人的全数处置请求。请求人对此决定不服,先后向深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院提起行政诉讼。2018年8月29日,广东省高级人民法院判决驳回请求人的诉讼请求。

About the Author

Leave Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注