摩臣2 :像贝尔这样的电信股应该投资内容吗?

CraveTV、亚马逊Prime和Netflix正在迅速取代有线电视。他们不仅播放HBO、Showtime和CBS的流行电视节目,还创作原创内容。原创内容的创作需要大量的前期投资,包括债务。

看看好莱坞未能将昂贵的大型电影转变为有利可图的事业的历史,这些公司向电影业扩张是一个好主意吗?Elliot Management的积极投资者保罗•辛格(Paul Singer)认为,美国电话电报公司(AT&T)对时代华纳(Time Warner)、RatPac-Dune电影图书馆和美国电话电报公司(AT&T TV Now)进行了无利可图的投资。

BCE (TSX:BCE)(NYSE:BCE)或贝尔(Bell)对AT&T进行了类似的投资;因此,贝尔的股东可能想要注意辛格对AT&T的建议,并验证其与加拿大电信公司的相关性。

贝尔应该投资原创内容吗?

与美国电话电报公司一样,贝尔也通过其子公司CraveTV来流媒体和创造原创内容。为了更好地与Netflix竞争,贝尔还通过罗杰斯有线电视(Rogers cable)提供了基本的desire服务。HBO和Showtime等受欢迎的美国电视台也可以在该平台上观看。

苹果和康卡斯特(Comcast)的子公司NBC也在竞购流媒体和Netflix等原创内容。AT&T无疑不需要流媒体服务。可以说,NBC也没有,它应该专注于在已经流行的流媒体平台上扩大内容。

考虑到苹果相对不具竞争力的美元估值,该公司将重点放在服务业的举措是一个明智的策略。高美元估值降低了美国出口的竞争力,有利于进口。进口关税给严重依赖制造业的美国工业带来了更大的压力。

尽管事实如此,创造原创媒体内容是昂贵的,有风险的,需要大量的资本投资。好莱坞可能有其不盈利的原因,包括对自我的偏爱和对艺术的赞助。AT&T、贝尔,甚至是值得信赖的苹果公司,都在没有盈利保证的情况下,冒着巨大的风险进入内容创作领域。

有趣的是,辛格建议AT&T剥离地区体育网络。贝尔传媒与其“竞争对手”罗杰斯(Rogers)合作,拥有枫叶体育娱乐(Maple Leaf Sports & Entertainment)。体育是一个有问题的行业,因为商业利益往往与建立一支成功团队的自我意识相竞争。与好莱坞一样,体育产业有时也会将奖项置于利润之上。

对数据的寡头控制是一个质量问题吗?

辛格在给AT&T的信中提到了时代华纳前首席执行长比克斯(Jeff Bewkes)在接受CNBC采访时发表的声明。在一次关于消费者数据收集的谈话中,Bewkes提到AT&T垂直整合媒体是“一个相当可疑的前提”。“要确保内容和分发的成功,唯一需要做的就是数据传输。

Bewkes强调,应该始终有多个发行渠道和内容来源。任何减少传播媒介或内容创造者的做法,都将消费者数据交到太少的人手中,消费者无法从中受益。从本质上讲,在隐私限制范围内,对数据的寡头垄断控制比在完全竞争的市场中收集数据更危险。

这些都是一位大型媒体公司前高管令人兴奋的想法。在加拿大,贝尔和罗杰斯在电信领域拥有明显的优势,寡头垄断的媒体控制是否会降低内容质量,损害消费者,并将客户隐私置于风险之中?

About the Author

Leave Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注